COMMENT FAIRE S'IMPLIQUER TOUS LES CITOYENS A LA DECISION PUBLIQUE ? + SUIVI CITOYENS/ ADMINISTRATION DE LA DECISION PUBLIQUE EN LOCAL

Compte-rendu de l'atelier

Initiateurs
Claire Mélanie - Cyrille
Participants
Julien, Valentin, Céline, Cyrille, Nicolas, Nathalie, Myriam, Pierre-Louis, Jean-Marie, Guillaume, Brice
Éléments principaux de la discussion

Constats initiaux :
  • un désabus du citoyen regardant sa capacité à intervenir dans la décision publique, / à peser
  • dans le cadre de forums ouverts, pas de suivi des solutions proposées

Comment faire pour (re)donner confiance dans sa capacité à agir ? Seulement des idées reçues ou des fondements au désabus ?
Comment faire pour amener une vraie culture de l'openData ?
Comment faire pour lier la communication qui serait faite sur la place qui serait laissée au citoyen dans la décision publique et le citoyen ? Pourquoi irait-il chercher l'info ?
Problème de cloisonnement des données
Problème de la relation entre administrations, services et citoyens.
Problème du bénévolat dans ce suivi de la décision. Implication au début puis sur le long terme, problème à garder l’implication. Toutefois, quand il existe un accompagnement pendant un an, l'année d'après, le taux de participation citoyenne augmente (même si ce ne sont pas les mêmes, ça se diffuse). Ne pas oublier qu'il faut faire compter l'avis demandé.
Des initiatives pour transmettre le savoir autour des institutions, cf des MOOC

Problème dans l'implication : est-ce parce que le citoyen se dit qu'on veut aussi lui prendre son intelligence, temps tout cela sans lui donner plus de pouvoir ?
Question de l'implication des entreprises, pas seulement l'individu citoyen. Que la consultation des différents acteurs soit la plus transparente possible.
Pistes d'actions

- impliquer le citoyen (pré et post décisionnel) autour de la répartition du budget ( affectation de l’impôt), à travers une plateforme en ligne

Pré-décisionnel :
- mettre en place une commission de suivi citoyen administration paritaire par le biais d'un tirage au sort de citoyens référents (sur le modèle des jurés)
- s'engager à retenir a minima une proposition citoyenne ?

Post-décisionnel :
- systématiser les chartes qualité sur la décision publique. Promouvoir les outils de feedback.

Communication plateforme :
- associer une communication numérique avec des actions physiques, aller jusqu'au porte à porte ?
- développer des points d'ancrage / impulser une culture de l'open government dans les communes (ex. de la secrétaire de mairie qui doit être vectrice du changement)

Budgétisation :
- s'engager à mettre un pourcentage sur chaque projet à de l'animation pour de la concertation (par exemple : 10%)
- Rendre visible et mettre en valeur l'engagement citoyen déjà en marche : proposer aux citoyens déjà engagés d'être visibles avec leurs actions (de la plus "petite" à la plus grande) -> leur donner envie d'en parler autour d'eux/d'en être fier - cf. campagne colibris Tous Candidats un peu différente

- pour le suivi de la décision publique et santé
(Portail de la Mycose)
: mettre en place un tirage au sort de citoyens référents (sur le modèle des jurés)
- harmoniser les outils? mettre en place un accompagnement

Termes et concepts clefs auxquels vous avez fait référence pendant la discussion

Transparence
Concertation
confiance
fracture numérique
Déontologie
referendum
empowerment

Quels éléments vous ont manqué pour avancer dans la discussion (points de blocage) ?

Plus de temps

Cet espace de co-écriture reste à votre disposition pour continuer à parler de ce sujet :

Pour accéder directement à l'espace de co écriture